Trick or Treat?

Como bien saben, esta noche es Halloween, y por aca el evento se festeja bien festejado (de hecho ya les habia comentado que las fiestas ya habian empezado el finde pasado). Previendo que ibamos estar muy ocupados estudiando para el midterm de Metrics de mañana, nuestro profesor de Micro nos ahorro tener que salir a pedir candies esta noche y nos trajo generosos chocolates para todos en la lecture de hoy (si!!! bolsas de chocolates para todo el curso...). Fue una interesante forma de terminar de internalizar el Teorema de Imposibilidad de Arrow (topico de hoy).

Ahora bien, luego del examen de Micro que nos exprimio el cerebro el Lunes, me pregunto: esto fue trick or treat?

The Dancer, una vez mas...

Aca hay otro articulo de la famosa bailarina que iniciamos aca, y seguimos aca.

Source: Este post de Steven Levitt.

Life is Life

Entre tantos midterms se me paso... ayer fue el cumple del Diego.


Si no se les pone la piel de gallina cuando ven este video, haganse ver. En serio...

La pareja feliz

The Economist sobre la pareja feliz argentina:

"The result was never in doubt—Ms Fernández’s ascension has often been compared to a coronation rather than a competitive election. Thanks to Mr Kirchner’s iron control over the Peronists, Ms Fernández did not face a primary and he lined up the party’s formidable political machine behind her. Her greatest strength was the economy, which has grown by over 8% each year since Mr Kirchner took office, thanks to a cheap currency and high agricultural commodity prices. Unemployment and poverty have both been cut in half during his term, which Ms Fernández regularly noted in campaign speeches.

Her presidency is likely to be far more difficult than that of her husband. Mr Kirchner has doggedly stimulated the economy with expansionary monetary policy, surging public spending, and price controls on food and energy, even long after signs of overheating began to show. Now, inflation is thought to be near 20%—the exact figure is not known because the government has modified the consumer-price index to keep the official rate in single digits—and energy shortages last winter caused blackouts and rationing."

Este es el articulo completo.

Usando incentivos para solucionar el conflicto Israeli-Palestino

Basicamente esto es lo que propone Bruce Bueno de Mesquita:

“In a peaceful world, what do the Palestinians anticipate will be their main source of economic viability? Tourism. This is what their own documents say. And, of course, the Israelis make a lot of money from tourism, and that revenue is very easy to track. As a starting point requiring no trust, no mutual cooperation, I would suggest that all tourist revenue be [divided by] a fixed formula based on the current population of the region, which is roughly 40 percent Palestinian, 60 percent Israeli. The money would go automatically to each side. Now, when there is violence, tourists don’t come. So the tourist revenue is automatically responsive to the level of violence on either side for both sides. You have an accounting firm that both sides agree to, you let the U.N. do it, whatever. It’s completely self-enforcing, it requires no cooperation except the initial agreement by the Israelis that they are going to turn this part of the revenue over, on a fixed formula based on population, to some international agency, and that’s that.”

Aca esta la nota completa.

Source: Este post de Alex Tabarrok.

Sobre pingüinas y malargüinos

Lamentablemente, el midterm de micro que tuve que dar hoy me impidio ayer tener que ir a la sede de la embajada argentina en Chicago para emitir el voto que (quizas?) hiciese la diferencia... La cuestion es que tuve que seguir las elecciones via internet. Estas son algunas de las cosas que salieron en los diarios de hoy (cualquier patron es puramente aleatorio):

New York Times

"Cristina Fernández de Kirchner, the wife of Argentina’s president, Néstor Kirchner, has become the first woman to be elected president in the country’s history, according to the latest official results published today.
Despite approval ratings of more than 60 percent, Mr. Kirchner decided in July not to run for re-election, in what many analysts believe is a strategy to rotate the couple through the Pink House, the presidential palace here, for 12 years. Argentine election law allows a former president to run again after waiting four years on the sidelines.
Despite Mrs. Kirchner’s apparent victory, several rival candidates on Sunday reported voter irregularities in some Peronist strongholds. 'Each time a citizen went to vote, the voting authority at the table said there aren’t ballots for your party,' said Patricia Bullrich, the campaign chief for Ms. Carrió. 'They said: ‘O.K., you still have to vote. Vote for a blank slate, but you have to vote.’ "

Chicago Tribune:

"President Nestor Kirchner and first lady Cristina Fernandez will switch jobs in December after Argentines elected a female president for the first time and launched their country's most powerful political dynasty since Juan and Evita Peron.
Carrio spokesman Matias Mendez said seven parties had filed a complaint alleging missing or stolen ballots. One representative of the ruling party was arrested on suspicion of trying to vote twice, and a judge extended voting by an hour in the capital because many polling stations opened late.
'This is a dynasty-in-waiting, but it will collapse as they all do if she can't get a team together to differentiate herself from Nestor Kirchner,' said Riordan Roett, director of Western Hemisphere studies at Johns Hopkins University."

Financial Times:

"Cristina Fernández, Argentina’s first lady, won a resounding victory in presidential elections on Sunday but avoided triumphalism, seeking instead to build bridges with middle-class voters who had opted for opposition candidates.
Ms Fernández, a glamorous figure with long hair, designer clothes and trademark bold make-up, has promised only gradual changes to the growth-orientated policies pursued since Argentina’s $100bn debt default in 2002. The next president is expected to seek to renegotiate $6bn in Paris Club debt owed since then."

Sobre lo que no he encontrado mucha info es sobre el malargüino.

Estudiar Economia te hace mas feliz?

Es la pregunta que plantea Tyler Cowen en este post de su blog. Estos son los motivos por los que Nikos Sp dice que si:

1. I cherish my consumer surplus. I value most of the stuff I buy way more than what I have to pay for them; vanilla ice cream makes me happy beyond belief, and the same is true for the music of Dream Theater and the (soon to be purchased) Apple iphone. And what am I asked to pay for them? Peanuts.

2. I cherish my producer surplus. I am getting paid way, way more than the salary that would make me indifferent between supplying labour and staying at home.

3. I never have regrets: I did the best I could given the information available to me at the time. Judging I could have done better using information I acquired at a later date makes as much sense as regretting the existence of gravity. On a related topic, I understand the irrelevance of sunk costs.

4. While I do care for my welfare in relative terms, my welfare in absolute terms looms large in my utility function - and, boy, look how its value has been growing.

5. The selfishness of my fellow human beings does not make me anxious or depressed. Adam Smith (or was it Mandeville?) taught me that humans, selfish as they are, can make happy societies. And perhaps more to the point, they can make me happy.

Todo muy bonito... pero creo que en este preciso momento- otra hermosa noche de viernes solo with my baby mientras alla afuera hay Halloween Parties por doquier incluyendo la de las vecinas de arriba a las que tuve que decirles que no por el midterm que tengo el lunes- podria emitir una opinion un tanto sesgada al respecto, por lo que me la reservo.

Obs: Todo tipo de comentario alentador al estilo yo tambien pase una noche de viernes 'genial' es muy bienvenido.

El Mundo, segun la Ciencia

Como se veria el mundo si el tamaño de cada territorio fuera en funcion de su investigacion en Ciencia?

En el mapa de arriba (hagan click sobre el grafico para agrandarlo), el tamaño de cada territorio esta computado de forma tal que refleje la proporcion de todos los papers cientificos que son publicados por autores que viven en ese territorio (la data es del 2001).

El lider es Estados Unidos. El numero de papers cientificos publicados por investigadores en los Estados Unidos fue mas de tres veces que el que viene en segundo lugar, Japon.

"There is more scientific research, or publication of results, in richer territories. This locational bias is such that roughly three times more scientific papers per person living there are published in Western Europe, North America, and Japan, than in any other region."

Donde esta el octavo pais mas grande del mundo que no logro verlo bien?

Source: WorldMapper

Campeones del mundo

El Mundial ni ahi... la Copa America- sacando la formidable performance de la final contra Brasil- casi... pero ahora si, luego de ganarle a Chile y Venezuela, Argentina campeona del mundo!!! (bueno... es como si lo fueramos, al menos, por un mes).
Aca esta el ranking completo.

Optimismo

Por que somos tan optimistas? Un nuevo estudio en psicologia revela de donde proviene parte de ese optimismo irracional que muchas veces tenemos:

We humans tend to be an optimistic bunch. In fact, it's long been established by psychologists that most people are likely to be irrationally positive. The optimism bias, as it's called, accounts for the fact that we expect to live longer and be more successful than the average and we tend to underestimate the likelihood of getting a serious disease or a divorce. This tendency is adaptive—many researchers have claimed that a positive outlook motivates us to plan for our future and may even have an effect on our long-term physical health.

Aca esta el articulo de Newsweek.

La bailarina, de nuevo

En este post de hace unos dias puse el link a un test en donde se podia ver girar a una bailarina hacia un lado o hacia otro dependendiendo- segun la teoria de left-right brain- de que parte del cerebro usaramos mas.

El profesor de U Chicago Steven Levitt hizo lo propio y recolecto, a traves de su blog, data referente al sentido en el que la gente veia girar la bailarina y la profesion respectiva (economics, hard sciences, engineering/math/computer science, non-economics social scientists, and the humanities.). Estos son algunos de los resultados que encontro Levitt (tengan presente que el sample size es mas bien pequeño):

"The theory, I think, would predict that economists, engineers, and scientists would likely be dominated by left-brain thinkers who see her spinning counter-clockwise, whereas humanists and non-economics social scientists would have more right-brain thinkers. Here’s how the numbers actually break down as to who initially sees her spinning counter-clockwise among Freakonomics blog readers. The higher this number, the more rational you are supposed to be (with the number of observations in parentheses):

Engineers/mathematicians/computer programmers: 21.8% (N=55)
Economists: 26.7% (N=60)
Scientists: 31.0% (N=29)
Social Scientists: 36.2% (N=47)
Humanities: 42.9% (N=28)

Admittedly, these are not large sample sizes, but the results could hardly be more off from the theory’s apparent predictions. Ironically, it appears that the theory does have some power to order people as to how logical they might be — you just have to reverse your interpretation of which direction of spin corresponds to right-brained thinking. Perhaps the author of the article just got confused?"

Aca esta el articulo completo de S. Levitt.

Que edad tenes?

Si hay algo que hacemos permanentemente en economia es tratar de mirar las cosas desde diferentes perspectivas. Esto llega, por momentos, a exasperar la paciencia de cierta gente, alcanzando limites tales como la celebre frase de Harry S. Truman (presidente de US, 1945–1953) "Give me a one-handed economist! All my economists say, On the one hand on the other".

A que viene esto? Pues, navegando por el blog de Tyler Cowen de Marginal Revolution, me encontre con los siguientes interrogantes: Que es ser viejo? Cuando una persona es vieja? De que depende esto? De cuantos años tiene uno detras, o de cuantos años uno espera vivir, o del riesgo de morir en un determinado momento? Una vez mas, depende de como lo miremos... Bueno, ese es justamente el punto de John Shoven en este paper cuando dice que:

"The current practice of measuring age as years-since-birth, both in common practice and in the law, rather than alternative measures reflecting a person's stage in the lifecycle distorts important behavior such as retirement, saving, and the discussion of dependency ratios. Two alternative measures of age are explored: mortality risk and remaining life expectancy."

Parece una buena noticia para quienes creian que estaban viejos. Ahora pueden decir, 'bueno, por el otro lado, si tomamos en cuenta lo que todavia me queda por vivir...'

Obtenido de este post de Tyler Cowen.

Nobel en Northwestern

El viernes pasado estuvimos con Roger Myerson, ganador del premio Nobel de Economia de este año (premio que compartio con Leonid Hurwicz and Eric S. Maskin). Myerson, que ahora esta en la Universidad de Chicago, estuvo como profesor en Northwestern en el periodo 1976-2001 (como miembro de la Kellogg School’s, Managerial Economics and Decision Sciences Department). Fue en ese periodo en el que Myerson escribio gran parte del research que le llevo ahora a ganar el Nobel.

El viernes pasado la Kellogg le hizo una ceremonia de agasajo en el Jacobs Center, al que felizmente concurrimos (y lo de feliz no fue solo por estar con Myerson, sino tambien por el champan y la free food que nos dieron).

Aca esta la nota de congratulacion de la Kellogg a Myerson.

Se achica el diferencial de salarios

Obtenido de este post del blog de Greg Mankiw.

Cristina, un enigma familiar

The Economist habla sobre los enigmas que se vienen en Argentina. Si las encuestas son lo que dicen ser, pareciera no haber mayores enigmas respecto a lo que sucedera dentro de un par de dias en las elecciones (figura 1).

Esto pareciera tener sustento en termino de los logros en materia de crecimiento del producto y del empleo (figura 2): Pero como bien enfatiza el articulo de The Economist:

"One big doubt is whether she will take the steps, eschewed by Mr Kirchner, needed to engineer a soft landing for the economy. Once inflation exceeds 20% and energy rationing reaches homes, Argentines will surely demand solutions to these problems. But these involve unpopular measures for which the public has not been prepared. If inflation is to be curbed, rather than covered-up, interest rates will have to rise, the growth of public spending will need to be checked, and the peso be allowed to appreciate. Energy tariffs will have to rise, some of them steeply."

Aca esta el articulo completo (todos los graficos obtenidos de alli).

Yendo en bici al laburo

Ahora que ando en mi bici para todos lados- y, por supuesto, tambien la uso para ir al laburo todos los dias- creo que es tiempo de tomar en cuenta seriamente los potenciales riesgos de morir atropellado en el corto plazo vs los beneficios en terminos de salud de largo plazo. Por cierto, en Mendoza cada vez mas gente va en bici al laburo. Sin ir mas lejos mi querido hermano me dice que se va un par de veces a la semana hasta el centro en bici... Vamos a las estadisiticas.

Segun comenta Ryan Hagen en este post del blog Freakonomics:

"Per kilometer, cyclists are 12 times more likely than car drivers to suffer a fatal accident, according to Rutgers University urban planner John Pucher and Lewis Dijkstra of the European Commission (the same study found traveling by foot to be 23 times more dangerous than driving, per kilometer)."

Pero como siempre decimos los economistas, por el otro lado...

"On the other hand, a Danish study found that people who do not bike to work suffer a 39 percent higher mortality rate than those who do. So, assuming you can avoid a fatal accident on the road, biking to work may actually help you live longer."

Por lo pronto, y mientras no hagan 25 grados bajo cero, voy a autoconvencerme que la suerte me acompaña y voy a seguir con mi bici para todos lados. Si dejo de postear repentinamente recuerden este post...

Cuanto vale una vida?

Parece una pregunta dificil de contestar y, de hecho, lo es. Pero el enfasis en dificil es, justamente, porque no es imposible. Y es que sucede que si algo esta vinculado con la toma de decisiones- y no resulta particularmente complicado vincular practicamente cualquier comportamiento humano a una toma de decision-, la economia tiene algo para decir.

Hecha la intro, vamos al grano. En este paper by Thomas Kniesner, Kip Viscusi, Christopher Woock, and James Ziliak, se intenta calcular el valor de una vida humana sobre la base de las implicancias (sobre su vida) que tienen las decisiones que hace la gente al elegir trabajar en trabajos riesgosos. Bottom line del paper: el Valor de una Vida Estadistica (Value of Statistical Life) es entre 5.5 y 7.5 millones de dolares. Este es el abstract del paper:

Our research addresses fundamental long-standing concerns in the compensating wage differentials literature and its public policy implications: the econometric properties of estimates of the value of statistical life (VSL) and the wide range of such estimates from about $0.5 million to about $21 million. We address most of the prominent econometric issues by applying panel data, a new and more accurate fatality risk measure, and systematic selection of panel estimator in our research. Controlling for measurement error, endogeneity, individual heterogeneity, and state dependence yields both a reasonable average level and narrow range for the estimated value of a statistical life of about $5.5–$7.5 million.

Obtenido de esta nota del blog del professor George Borjas.

Sigue cayendo el dolar?

Que dice el FMI del dolar? Segun este articulo del Financial Times de hoy, el FMI sigue creyendo que el dolar esta sobrevaluado:

"Contradicting Rodrigo Rato, the outgoing IMF managing director, who last week said “right now the dollar is undervalued”, the fund’s staff conclude the dollar is still too high. The multilateral lender also forecast slower growth in 2008 at 4.75 per cent, compared with 5.2 per cent expected this year."

Que es el diseño de mecanismos?

Alex Tabarrok explica en este articulo lo que es el diseño de mecanismos, la investigacion a la que le dieron el Nobel de Economia de este año:

"Two children are squabbling over how to divide a pie. We need a method to divide the pie fairly. Parents will already know one answer—one child cuts and the second child chooses. The second child will choose the larger half which gives the first child the incentive to cut as evenly as possible. The first-cut, second-choose solution is a simple example of an incentive-compatible mechanism. Leonid Hurwicz, Eric Maskin, and Roger Myerson received the Nobel prize in economics for their study of incentive-compatible mechanisms or, more informally, 'mechanism design' ".

Y el Nobel va para...

El diseño de mecanismos: Leonid Hurwicz (University of Minnesota), Eric S. Maskin (Institute for Advanced Study, Princeton) and Roger B. Myerson (University of Chicago).

Mas info sobre ellos y sobre que es el diseño de mecanismos aca (by Tyler Cowen and Alex Tabarrok).

Test: Que parte del cerebro usan mas?

Metanse a este link y fijense en que sentido gira la bailarina.

Si la ven girar en sentido horario, entonces usan mas el right side of the brain (Funciones del right side: intuitive, simultaneous, holistic, imagistic, holistical algorithmic processing, present and future).

Si la ven girar en sentido anti-horario usan mas el left side of the brain (Funciones del left side: sequential, analytical, verbal, logical, linear algorithmic processing, mathematics: perception of counting/measurement, present and past, language: grammar/words, pattern perception, literal).

La mayoria de la gente ve a la bailarina girando en sentido anti-horario.

Para mi sorpresa(!!!), yo la veia girar en sentido horario (ya me estaba por cambiar al Ph.D. en religion). Pero, luego de mirarla un rato logre hacerla girar en sentido anti-horario. Ahora la puedo manejar a discrecion (para un lado o para el otro), pero debo confesar que estuve un rato hasta poder manejarlo. Asombroso...

Yo tengo mis dudas respecto al tema este del 'lado derecho e izquierdo del cerebro', pero de cualquier forma, aca hay mas info sobre la lateralizacion de las funciones del cerebro.

Obtenido del post de Alex Tabarrok.

Update - Links relacionados:
Necker Cube
Penrose Triangle
Optical Illusion

Se viene la recesion en US?

Es la pregunta que se hace el profesor de economia y finanzas de Yale, Robert Shiller en este articulo del NY Times de hoy:

"With the unemployment rate up to 4.7 percent in September from 4.4 percent in March, the economy is feeling a chill. Is it descending into recession?"

Las apuestas para el Nobel

De acuerdo a Ladbrokes de Londres, estas son las chances de varios de los nominados para ganar el Nobel de Economia.

Obtenido del blog de Greg Mankiw.

Clase alta argentina

Segun un informe difundido ayer por la consultora CCR:

"Sólo el 5 por ciento de la población más rica de la Argentina se queda con un cuarto de los ingresos totales del país.

La clase alta argentina cobra un salario promedio de $20.876, utilizan $14.321 para gastos mensuales y ahorra los restantes $6.555. Constituyen el 5% de la población del país pero representan un cuarto de los ingresos totales."

Aca esta el articulo completo de Ambito Financiero (se necesita subscripcion).

Curiosidades sobre los Nobel

Algunas curiosidades sobre los premios nobel (en castellano por pedido puntual!). El mas joven en ganar un premio Nobel lo hizo a la edad de 25 años, fue Lawrence Bragg (premio Nobel de Fisica en 1915). La persona de mayor edad en ganar un premio Nobel fue Raymond Davis Jr. (ganador del Nobel de Fisica de 2002) a los 88 años. En economia, el ganador del Nobel mas joven fue Kenneth J. Arrow a los 51 años (ganador en 1972); y el de mayor edad fue Thomas S. Schelling (en 2005) cuando tenia 84 años. En total, ha habido 792 ganadores del Nobel desde 1901 (180 en Fisica, 150 en Quimica, 189 en Medicina, 104 en Literatura, 94 personas mas 19 organizaciones en Paz y 58 personas en Economia). Solo 33 mujeres han ganado el Nobel.

Dos ganadores del Nobel declinaron el premio (Jean Paul Sartre, Nobel en Literatura en 1964 y Le Duc Tho, Nobel de la Paz en 1973). Cuatro ganadores del Nobel fueron forzados por autoridades a declinar el premio (Richard Kuhn, Nobel en Quimica en 1938; Adolf Butenandt, Nobel de Quimica en 1939; Gerhard Domagk, Nobel en Psicologia o Medicina en 1939; Boris Pasternak, Nobel de Literatura en 1958).

Cinco argentinos ganaron el Nobel: Carlos Saavedra Lamas (Paz, 1936), Bernardo Houssay (Medicina y Psicologia, 1947), Luis Federico Leloir (Quimica, 1970), Cesar Milstein (Medicina y Psicologia, 1980) y Adolfo Perez Esquivel (Paz, 1980). A Jorge Luis Borges nunca le dieron el Nobel de Literatura. Ningun argentino ha ganado el Nobel de Economia aun.

Quienes ganaron el Nobel mas de una vez?
Marie Curie recibio el Nobel de Fisica en 1903, y en 1911 el de Quimica. John Bardeen recibio el Nobel de Fisica en 1956 y en 1972; Frederick Sanger recibio en 1958 y en 1980 el Nobel de Quimica; Linus Pauling recibio el Nobel de Quimica en 1954 y el de la Paz en 1962.

Familias que ganaron mas de un Nobel:

Padre e hijo:
William Bragg – Lawrence Bragg
Niels Bohr – Aage N. Bohr
Hans von Euler-Chelpin – Ulf von Euler
Arthur Kornberg – Roger D. Kornberg
Manne Siegbahn – Kai M. Siegbahn
J. J. Thomson – George Paget Thomson

Padre e hija:
Pierre Curie – Irène Joliot-Curie

Madre e hija:
Marie Curie – Irène Joliot-Curie

Parejas:
Marie Curie – Pierre Curie
Irène Joliot-Curie – Frédéric Joliot
Gerty Cori – Carl Cori

Mas Datos:
Lista de los premio Nobel de Economia
Lista de todos los premio Nobel
Lista de las mujeres premio Nobel
Lista de los premio Nobel por Universidad
Curiosidades
FAQ

Toda la data es del sitio oficial: Nobelprize.org

Para inteligentes

Se que hay un par de matematicos, economistas, ingenieros, fisicos, personas inteligentes en general, que siguen el blog. Bueno, para ellos (y para los inteligentes que, a causa del destino, no terminaron siendo ni matematicos, ni economistas, ni ingenieros, ni fisicos), aca va un problemita (me hizo acordar a mi epoca del GRE):

Cual es el proximo numero en la siguiente secuencia?

2, 10, 12, 16, 17, 18, 19,...

Piensen el problema por su propia cuenta. Voy a poner la respuesta en el primer comentario.

Gracias Marcelita por enviarmelo.

iPod obligatorio en la escuelas?

Como? Que todavia no tienen iPod? Bueno, entonces no podrian estudiar en la Hudson County School de New Jersey. Aca esta el articulo de NY Times referente a la obligatoriedad del iPod como metodo didactico.

Por cierto, ya vieron el iPod Touch?

¿Como son los economistas?

Steven Levitt (economista, actual profesor de U Chicago y autor del libro Freakonomics) comenta en esta nota de su blog respecto a la tema de la chica espectacularmente hermosa (aca esta el post original del viernes pasado, y aca esta el articulo del NY Times al respecto):

"I have to say that the respondent has some pretty sensible economics in his answer. My guess, however, is that with that mindset he probably doesn’t have any more success with ladies than the gold-digging woman does with men. Just as politics often trumps economics when it comes to public policy, rational arguments rarely win the day in dating, love, and marriage.

I wouldn’t expect male economists to marry very well. Firstly, they tend to think like the guy who wrote this letter. Secondly, they tend to be nerds. Thirdly, they make very little money when they are young because they get so much education, even though their lifetime income is quite high. Yet I think it is fair to say that the economists I know have married stunningly well (myself included). We’ve all been puzzling over this fact for the fifteen years I have been in the profession. As of yet, no one has come up with a good explanation. I doubt it could be perfect foresight on the part of the women we marry.

Also, completely contrary to what an economic model might predict, I can’t think of any economist who left his wife in middle age for a younger “trophy” wife. There must be cases, but none that spring to mind.

So maybe economists aren’t such heartless, conniving people after all. Or maybe economists just care so little about human relationships that it’s not worth the trouble to try to acquire a trophy wife"

Repercusiones respecto a la chica espectacularmente hermosa

El Viernes pasado mencionamos aca que casarse por dinero no era nunca una buena idea. Parece que el tema ha dado la vuelta al mundo y generado cierta revolucion. Esto es lo que dice el NY Times sobre el asunto:

"Last month on Craigslist.com, someone who described herself as a “spectacularly beautiful” 25-year-old placed a personal ad seeking a husband who made at least $500,000 a year, because '$250,000 won’t get me to Central Park West.'

Last week, this exchange spilled over into the e-mail world, where the it turned into a popular item to send to friends as a joke. The difference between this and other outrageous share-mail messages, however, was that instead of remaining anonymous, its ostensible author signed his name and the company where he worked, which happened to be the investment banking division of JPMorgan Chase.

And Mr. Carney said he was not holding his breath that the Wall Street type would step forward. 'In the age of ultrasensitivity to sexual harassment, people might think that this guy’s response about women being depreciating assets is not exactly how they want their firm to be perceived by the public,' he said."

Aca esta nota completa que hace el NY Times sobre el asunto.

¿Quien gana el Nobel de Economia este año?

El Lunes 15-Octubre (dentro de una semana), la Swedish Academy of Sciences en Estocolmo anunciará el Premio Nobel de Economia de este año y, por supuesto, ya empezaron las especulaciones respecto a quien será el ganador. Mi vieja me recordaba justamente esto cuando hablabamos esta tarde y me preguntaba qué se comentaba por acá. Bueno, acá va mi terna (excluyentes entre sí, obviamente): Eugene Fama (por sus contribuciones en portfolio theory, asset pricing y movimientos en los stock prices), Jean Tirole (por sus investigaciones en organizacion industrial y regulación) o Lars Peter Hansen (por crear nada menos que GMM).

Aca están los pronósticos de Greg Mankiw, Thomson Scientific y Tyler Cowen.

En casa manda papá

Y la historia reciente se volvió a repetir, con paseo incluido, en el monumental. Gracias por tanta clase burrito... y gracias bosteros queridos por tantas alegrias...

"A las 14hs. en el Estadio Monumental se proyectó Papá por siempre, con la Participación estelar de: Radamel Falcao García con un zurdazo a los 23 minutos del primer tiempo y Ariel (BURRITO) Ortega con un penal convertido a los 31 minutos de la primer etapa."

Para los interesados en las estadísticas:

Estadísticas Históricas
Superclásico en Wikipedia
Papá por siempre

Por qué casarse por dinero no es una buena idea

Una increiblemente hermosa chica de 25 años quiere casarse con un tipo que gane por lo menos medio millón de dólares al año y pregunta qué es lo que esta haciendo mal. La respuesta de un candidato que cumple con los requisitos es sencillamente fantástica. El mercado del casamiento, nunca mejor explicado. Imperdible. Aca está el link (encontrado en el blog de Tyler Cowen).

Ph.D. Students para siempre?

Cuanto tarda un Ph.D. student en terminar su dissertation? En este articulo del NY Times se hace un breve analisis sobre el tema:

"For those who attempt it, the doctoral dissertation can loom on the horizon like Everest, gleaming invitingly as a challenge but often turning into a masochistic exercise once the ascent is begun. The average student takes 8.2 years to get a Ph.D.; in education, that figure surpasses 13 years. Fifty percent of students drop out along the way, with dissertations the major stumbling block. At commencement, the typical doctoral holder is 33, an age when peers are well along in their professions, and 12 percent of graduates are saddled with more than $50,000 in debt."

Para empezar bien el Jueves

Leer los comics de Dilbert me hizo recordar a mi comic favorito y, por cierto, atemporal. Un buen comienzo de dia (hagan click en la imagen para agrandarla):

Como cambia la economia la forma de pensar

El profesor Greg Mankiw nos remite en esta nota de su blog a un articulo de Scott Adams (creador del comic Dilbert) donde este ultimo explica la manera en la que economics cambia la forma de pensar de la gente:

"Anything you learn changes your brain. That’s the point of learning. And different types of learning strengthen different parts of your brain. For example, learning math changes your brain in a different way from learning art, or learning to juggle.

I studied economics in college. One thing I’ve noticed is that other people who have studied economics tend to think a similar way. Some of the similarity is probably because it takes a certain kind of person to be interested in economics in the first place. But I’m convinced that the study of economics changes brains in a way I can identify after about five minutes of conversation. In particular, I think the study of economics makes you relatively immune to cognitive dissonance."

Aca esta el articulo completo de Scott Adams.